Reprodução
Em dezembro de 2017, uma mulher do Missouri (EUA) teve sua vida virada de cabeça para baixo após um encontro sexual em um carro. O que era para ser um momento íntimo com seu parceiro da época se tornou um pesadelo quando ela descobriu ter contraído o papilomavírus humano (HPV) do homem.
O problema? O parceiro, identificado como Martin Brauner, sabia que era portador do vírus, mas escondeu essa informação crucial da mulher. A negligência de Brauner causou um impacto devastador na vida da mulher, que além de ter que lidar com as consequências do HPV, também desenvolveu câncer no cérebro.
Determinada a obter justiça e indenização por danos causados, a mulher, especificada apenas como M.O. nos autos do processo, recorreu à Geico, a segurança do veículo de Brauner. Em fevereiro de 2021, ela entrou com uma ação judicial de indenização por “despesas médicas passadas e futuras”, além de “dor e sofrimento físico e mental”. O advogado de M.O., David Mayer, argumentou que o seguro do carro de Brauner cobriu “lesão corporal”, incluindo doenças transmitidas sexualmente, e solicitou uma indenização de US$1 milhão (cerca de R$5,3 milhões ).
No entanto, a Justiça distrital deu um revés à mulher ao decidir a favor de Geico. O juiz responsável pelo caso alegou que “Após análise dos argumentos das partes, o tribunal conclui que as relações sexuais consensuais dentro de um carro não constituem um uso do automóvel na acepção da política em questão”.
Inconformado com a decisão, M.O. não se rendeu e, na semana passada, levou o caso a um tribunal federal de apelações. Mayer, confiante na argumentação, ressalta que a política de segurança de Brauner é ampla o suficiente para cobrir a infecção por HPV e as subsequentes consequências sofridas por M. O., incluindo o desenvolvimento de câncer no cérebro.
O futuro do caso agora está nas mãos de um painel de três magistrados do tribunal federal de apelações. Mayer se mostra otimista com as chances de M.O., principalmente após um dos juízes questionar o significado de “utilização normal de um automóvel”, afirmando que “é previsível que as pessoas fazem sexo no carro”.
A decisão final do tribunal será crucial para determinar se a Geico deverá indenizar M.O. pelos danos causados pela negligência de Brauner. O caso acompanha um debate importante sobre os limites da cobertura de seguro e as responsabilidades legais em situações como essa.
